lundi 20 mai 2013

Murena (T.4 à 6) - Jean Dufaux et Philippe Delaby.




Liens en vrac :


>> Pour en savoir plus : ce site et ce site.



Emprunt médiathèque.







Quatrième de couverture :

"La vie n'est qu'une pièce de théâtre : ce qui compte ce n'est pas qu'elle dure longtemps mais qu'elle soit bien jouée. L'endroit où tu t'arrêtes, peu importe. Arrête-toi où tu voudras pourvu que tu te ménages une bonne sortie." - Sénèque. Lettre à Lucilius. LXXVII.


Mon avis :

Ces trois tomes n'ont pas fait long feu dans ma PAL avant d'être lus, cependant j'ai pris beaucoup plus de temps que prévu à rédiger un avis dessus, donc il se peut que mon avis ne soit pas aussi complet que je ne l'aurais voulu, car j'ai du oublier des choses entre temps..., cependant Murena n'a pas cessé de m'enthousiasmer et dès que ma médiathèque fera l'acquisition de la suite, je l'emprunterai sans hésiter.

Dans ces tomes s'achève l'ascension de Néron, qui est bien arrivé au pouvoir et est même corrompu par le pouvoir car il commence petit à petit sa descente aux enfers, sa descente dans la folie et devient peu à peu comme sa mère, à comploter, assassiner et cacher ses crimes pour en commettre d'autres plus grands.

Dans ce cycle, c'est un personnage de taille qui nous quitte : la redoutable Agrippine, assassinée sous les ordres de son fils, je regrette néanmoins que la première tentative d'assassinat d'Agrippine par naufrage n'ait pas vraiment été racontée et qui aurait été intéressant à voir et que Tacite (... où était-ce Tite-Live ?) avait bien su raconter (... et romancé), mais exit Agrippine qui aura tout fait pour rester au pouvoir et garder, en vain, une certaine influence sur son fils qui lui échappe. Mais d'autres personnages apparaissent et d'autres s'affirment, comme Murena qui, discret dans les trois premiers tomes, s'affirme et s'affiche de plus en plus pour devenir enfin l'un des protagonistes principaux de la série et l'un de ceux qui fait avancer l'intrigue, il prend de l'importance et s'affiche contre et face à Néron pour mon plus grand bonheur !

Ce voyage dans la Rome antique était tout aussi satisfaisant que celui dans les trois premiers tomes, les volumes sont plus passionnants les uns que les autres alors qu'on avance bien dans l'intrigue et qu'on s'attache à quelques personnages, comme MurenaChaque tome est intéressant et un vrai plaisir pour les yeux, je me suis totalement habituée aux dessins et aux graphismes. Le scénario est intéressant et rythmé, et l'histoire reste très bien documentée. J'ai aimé ces notes à chaque fin de volumes nous renseignant sur certains points, nous indiquant si certains éléments ont été modifiés pour l'intrigue, et nous documentant sur l'époque et ses personnages. On découvre la Gaule Celtique, les festins et jeux pendant la Rome antique ainsi qu'un peu de religion, de l'architecture..., bref, les descriptions de Rome sont toujours somptueuses.

Des personnages vont et viennent, certains nous quittent définitivement, d'autres s'affirment (Murena qui est d'abord avec Néron mais finit par se détacher de lui ; Poppée, nouvelle conquête de Néron, qui s'affiche comme étant la nouvelle personnalité forte de la série, un peu à l'image d'Agrippine), d'autres apparaissent, qu'ils aient un rôle principal ou secondaire (j'ai été surprise de la présence de Saint Pierre dès le tome quatre, que j'ai immédiatement reconnu par ses paroles, je me demande ce qu'il pourra bien apporter à l'intrigue, tout en sachant comment il va finir). Murena se laisse lire avec plaisir et facilité, avec beaucoup d'aventure, de complots, de tragédie et de plaisir, avec l'envie d'en savoir plus. La tragédie se noue doucement, tout comme la folie qui ronge petit à petit Néron... tout est très bien réalisé : l'histoire, le graphisme, la documentation... une brillante reconstitution de l'Histoire et de la Rome antique. Vivement la suite !!




- Couvertures des tomes 4 et 6 : Ceux qui vont mourir & Le Sang des Bêtes -


Ce billet est une participation au :


lundi 13 mai 2013

Le Tag des 11 Choses (ou Comment Tuer le Temps sur Internet)



J'ai été taguée par D.Lockhart a.k.a Le vampire aigri, c'est la troisième fois que je suis taguée ce mois-ci - et il faudrait d'ailleurs que je réponde aux deux autres d'ailleurs - mais cela faisait un petit bout de temps [regarde son tag autre : tag/questionnaires où le dernier article remonte à décembre 2011...] que je n'avais plus répondu à de tag sur ce blog, ça commençait à me manquer un peu. Parce que, oui, j'aime répondre à des tags sur internet, que ce soit ici, sur DA ou sur mon LJ. J'aime perdre mon temps avec ce genre de questionnaire et je n'ai pas encore eu frôlé l'overdose. Bon allez, assez bavardé, et sus au tag !





Les règles :
- Poster les règles du tag sur sa page ;
- Décrire onze choses à propos de soi ;
- Répondre aux onze questions posées et en créer onze nouvelles pour les personnes taguées ;
- Prévenir les onze personnes qu'on a taguées.

Voici donc tout d'abord 11 informations inutiles sur mon humble personne :

1. Contrairement à d'autres de ma connaissance, je change très peu de fond d'écran pour mon ordinateur. Le dernier en date était un fond d'écran Harry Potter que j'avais installé juste après avoir regardé au cinéma le dernier film et qui est resté jusqu'en été 2012. Depuis, c'est un fond d'écran Doctor Who qui m'accompagne depuis que j'ai découvert et succombé au charme de la série l'été dernier. Le prochain sera sans doute un sur Grimm ou Sherlock, je ne suis pas encore tout à fait décidée. (oui je sais, anecdote passionnante n'est-ce-pas ? <-- ceci est du sarcasme)

2. J'ai très peur de ce que me réserve l'avenir, dans le sens où j'arriverais à un âge où il ne sera plus convenable pour moi de vivre encore chez ma mère. Je me pose beaucoup de questions et j'ignore de ce que sera fait mon avenir. Je me demande si avec mon tempérament docile, timide et réservé, je parviendrais à assurer mon avenir : aurais-je réussi mes études ? aurais-je un travail ? aurais-je trouvé quelqu'un avec qui vivre ou vivrais-je seule avec des chats ? Je me pose souvent ce genre de question la nuit, ce qui n'est pas forcément la meilleure chose à faire quand on essaye de dormir xD

3. Je suis Poisson, je ne connais pas mon ascendant et même les sites internet ne se mettent pas d'accord, Chèvre d'horoscope chinois et Serdaigle ascendant Poufsouffle... où est-ce le contraire ?

4. Je désespère mon entourage qui s'étonne qu'une jeune fille de mon âge n'ait jamais eu de petit-copain. En effet, je suis célibataire depuis ma naissance et à l'époque où je devais, comme toutes les filles de mon âge, m'intéresser aux garçons, je préférais ma solitude et mes livres. Attention, je ne suis pas misanthrope pour autant et parmi mes contacts, il y a des garçons. Je ne ressens, pour le moment, pas l'utilité ou le besoin de me caser, de rechercher quelqu'un. Je ne crois d'ailleurs pas être quelqu'un qui tombe facilement amoureuse, et ma timidité et ma nature discrète n'aident certainement pas mais je suppose que connaître l'amour doit être une expérience à connaître et que je serais curieuse de découvrir mais allez savoir si je préfère rester comme je suis ou si je préfère attendre que l'amour n'arrive vers moi. Et dans une société qui impose presque la vie en couple dans le sens où si on est célibataire, c'est qu'on rate quelque chose, ce n'est pas évident ! Et ma pauvre maman qui n'attend qu'une chose, c'est d'être grand-mère...

5. J'ai une cicatrice sur le front que j'ai depuis que je suis bébé et que je tente désespérément de cacher derrières quelques mèches de cheveux mais qui finit toujours par se rendre visible, et que j'ai eu dans des circonstances assez... inhabituelles ; mais contrairement à Harry Potter, elle ne me rend pas célèbre.

6. Quelque soit mon humeur, le jour, l'endroit, la situation, s'il est question de félins et surtout de chats, vous avez toute mon attention ^___^ je suis une véritable amoureuse des chats, j'en ai d'ailleurs quatre à la maison.

7. Nostalgique, et pas qu'un peu, si je vois et/ou entends une musique, un générique d'un film/dessin-animé de mon enfance, je fonds. Peu importe ce qu'on peut en dire, pour moi les années 1990 étaient les meilleures que j'ai vécu.

8. Vous connaissez le syndrome qui fait que l'on a 1 000 idées d'histoires (fanfictions ou histoires dites "originales") mais que l'on manque la motivation ou le talent ou les écrire ? Je cherche à y remédier...

9. Je suis arachnophobe. Je sais que ce n'est pas la petite bête qui va manger la grosse mais est inscrit dans mes gênes que je paniquerai à la simple vue d'une de ces bestioles.

10. Lorsque j'aime une chanson, j'ai tendance à l'écouter en boucle jusqu'à m'en dégoûter et en découvrir une autre qui subira le même traitement ^__^

11. Je suis une fille mais m'emmener faire les magasins (vêtements, maquillage...)  pendant des heures équivaut à une pure torture pour moi. Je ne m'achète des vêtements qu'en cas de nécessité, je me maquille très rarement (les jours de fêtes, si j'ai l'envie et la motivation) et je ne peux pas comprendre comment une femme peut avoir envie de posséder plusieurs paires de chaussures (je me contente d'une paire pour chaque saison). En revanche, vous pouvez me lâcher pendant une après-midi dans un magasin de livres ou de DVD, vous aurez toute ma bénédiction pour ça !


(pour ceux qui sont encore curieux, 
il y a aussi mon LJ)


Ensuite, le questionnaire du vampire aigri (attention, c'est du lourd)

1. Vous avez de belles cartes à envoyer à vos potes et à mamie, quel personnage de livre aura le privilège de figurer sur les timbres (parce que le personnage est génial et le mérite bien à vos yeux) et surtout, que cela incite votre entourage à commencer une collection de timbres ?

Je ne suis pas franchement philatéliste mais bon, supposons que j'ai reçu un coup sur la tête et que je me suis fixée comme objectif de rendre philatéliste mon entourage... Déja, sans être collectionneuse de timbre, le personnage que j'adorerai voir sur un timbre serait Sherlock Holmes. Pas seulement parce que j'adore le personnage mais rien que d'imaginer le grand détective de profil dans un cadre ovale avec, sur le fond, un décor victorien, ce serait la grande classe ! Alors, je réponds Mister Holmes.

2. Un livre dont l'adaptation, cinéma ou série, vous ferait rêver ? En plus, c'est génial, vous avez certainement séquestré le réalisateur tout désigné et les acteurs parfaits pour les rôles dans votre placard. Qui sont-ils ?

[sort une Pokéball et la lance en hurlant : BBC, I chose you !!]

Plus sérieusement, j'en avais déjà parlé dans ce top ten tuesday, mais je répondrais que j'adorerai voir Good Omens adapté à la télévision. Je triche un peu car la BBC va adapter le roman, cependant j'ignore quand, j'ignore qui sera le réalisateur et encore moins les acteurs alors je laisse mon imagination vaguer. Même avant de savoir que Good Omens sera adapté, j'ai toujours voulu que ce soit la BBC qui le fasse parce que j'aime certaines de ses séries et que je pense qu'elle adapterait à merveille le roman. J'aimerais bien voir dans le casting (s'entend ici les réalisateurs et scénaristes, je n'arrive pas encore à m'imaginer les acteurs) Neil Gaiman (un des co-auteurs de Good Omens, d'ailleurs), Steven Moffat, Mark Gatiss, Peter Jackson (c'est beau de rêver) parce que je suis convaincue par leur talent et que je pense qu'ils pourraient bien retranscrire l'humour et l'atmosphère du livre.

3. Une lettre d'entrée à Poudlard (signée McGonagall bien entendu), un billet d'avion vers les Terres du Milieu ou une catapulte qui vous envoie sans retour à Westeros ? (Ne pensez pas à votre sécurité et laissez parler votre cœur, allez)

*fait ses bagages et grogne parce qu'elle ne peut pas emporter tous les livres qu'elle veut* HOGWARTS, HERE I GOOOOOOOOOOOOOOOOO !!

Hum, Poudlard, sans hésiter.
J'aurais bien hésité avec la Terre du Milieu mais ce serait me laisser trop hypnotiser par celle reproduite sur écran grâce aux films de Peter Jackson, et je ne connais pas encore suffisamment l'univers de Tolkien pour tenter un voyage, et puis je rêve de Poudlard depuis mes 11 ans ^___^ et si Lupin est professeur, je suis preneuse !

4. Une bande de fonctionnaires vous énervent : ça tombe mal, vous êtes pour le dicton "la violence résout la violence" aujourd'hui. Vous prenez quel livre pour les frapper ? (pour les plus vicieux : plus c'est souple et fin, plus ça fouette, hahaha)

J'aurais plus tendance à prendre un gros bouquin, avec juste ce qu'il faut en épaisseur : pas trop lourd pour que je puisse bien le manier mais assez pour que ça fasse mal ! Je prendrais un tome Twilight, ils sont épais et j'ai en horreur l'histoire donc si le livre est abîmé, ça ne me chagrinera qu'à moitié (ce n'est, après tout, qu'un livre innocent qui n'a pas demandé à être un instrument de torture où le support d'une histoire aussi mièvre que Twilight *pas taper, les Twihards*)

5. Votre PAL actuelle vous permettrait-elle de survivre durant une apocalypse de zombies ou seriez-vous obligé/e de sortir affronter votre voisin zombifié et ses copains pour voler dans la librairie la plus proche ? (quoique, ce n’est pas du vol si les libraires sont aussi des morts-vivants)

J'ai bien peur que ma PAL actuelle ne m'aide plus à affronter une horde de vampires ou des créatures non-amicales venant de la Terre du Milieu que des zombies. Je n'ai jamais tenté les livres où l'on parle de zombie, ainsi si je veux survivre à une apocalypse de zombie, il me faudra me renseigner sur internet et filer dans la librairie la plus proche en espérant qu'ils aient de quoi m'aider !

6. Un Hollywood-littéraire vous engage pour un roman débile. Vous refusez pour sauver votre réputation mais ils insistent ! Pour qu’ils vous laissent enfin en paix, quels sont les personnages du scénario complètement frappé que vous allez leur pondre ? (bonus : ils ont un happy ending ou pas ?)

Bon, je vais copier un peu, mais pour pondre un roman bien débile, je vais installer le décor suivant : notre monde contemporain, à la veille de l'Apocalypse. Du surfait, mais je ferais plus dans l'humour que dans la catastrophe grâce à mes personnages. Je copie un peu en reprenant le scénario de Good Omens mais c'est parce que j'adore l'idée. Donc j'introduis deux personnages principaux : un ange pas si angélique et un démon pas si démoniaque qui n'hésiteraient pas à braver les interdits ; en gros, l'Apocalypse a été décidée par Dieu et le Diable, cependant l'ange et le démon disent non parce que ce sont des agents sur Terre qui ont passé tellement de temps sur Terre qu'ils ont pris leurs habitudes sur notre planète. A deux, ils décident de contrer les plans de leur boss et de faire capoter l'Apocalypse. Sur le côté, je rajoute quelques personnages secondaires qui les aideront dans leur tâche, tous des humains : une dame plutôt âgée qui est médium, qui s'habille toujours en rose et qui porte toujours des tas de bijoux, une addict du thé et Anglaise de surcroît ; un médecin légiste qui a vu tellement de morts à cause de son travail qu'il a développé un certain sarcasme et humour noir ; un homme aux longs cheveux noirs, assez efféminé et qui, niveau vestimentaire, est coincé dans le XVIIIe siècle car c'est une période qui le passionne, ainsi il cherche à se conduire comme un noble de ce siècle ; et enfin, un professeur de chimie qui ne parvient qu'à faire exploser toutes les expériences qu'il peut faire.
Ah, et je veux un happy-ending mais rien que pour faire souffrir mes personnages, ils ne parviendront à l'avoir qu'au prix de tortures, d'épreuves interminables, de sang et de larmes, hahaha.

7. Un phoque jaune sur une plage de Bretagne vous a dit que J.K. Rowling allait sortir pour bientôt un 8ème tome d'Harry Potter uniquement axé sur les années des Maraudeurs. Votre réaction ?

Han, han. Pas de réaction si pas de preuve officielle ! Je n'y croirais pas tant qu'il n'y aura pas un article officiel et véridique sur le site de JK Rowling. Je refuse de me faire avoir par un phoque qui fait un Poisson d'Avril un mois en retard.

8. Parce que vous avez fait une bonne action, la Petite Souris fait apparaître sous votre oreiller le personnage principal du livre que vous lisez en ce moment (bah oui, la crise, elle n'a plus de sous). Vous l'étouffez sous l'oreiller avant qu'il/elle ne s'échappe ou vous dormez (ou "dormez") avec lui/elle ? *if you see what I mean*

... Frodon Sacquet dans mon lit ?? Euh... je ne sais que dire.
Je peux toujours proposer un marché à la Petite Souris, je lui rends Frodon contre de l'argent (bah oui, la crise, j'ai besoin de sous), soit c'est Legolas qu'elle dépose dans mon lit (bah oui, l'est célibataire et j'ai dans ma tête Orlando Bloom en Legolas, comme dans les films), à prendre ou à laisser ! Ça na rien de personnel, je suis sûre que Frodon préférerait la Comté à ma chambre, haha. Ou alors, il m’amène à la Comté parce que je voudrais être un Hobbit ! Sérieusement, chez eux, c'est respectable d'être de petite taille et d'avoir des formes, ils ont plusieurs repas dans la journée, ils mènent une petite vie tranquille et la Comté est tout simplement magnifique !

9. Dans le bus ou le tram, vous voyez au loin votre petit coup de cœur du moment, vous sortez un livre pour l'impressionner et montrer que vous êtes cultivé/e : lequel ? (Mieux encore, en quelle langue ? Soyez fous)

Parce que le simple fait de lire ne suffit plus pour impressionner :p ?
Je sortirais un Tolkien, que ce soit The Hobbit ou Le Seigneur des Anneaux (oui, en anglais pour The Hobbit, parce que je serais curieuse de voir ce que ça donne en version originale), avec un Tolkien, on peut aisément engager la conversation et tout le monde connaît l'univers de Tolkien !

10. Un livre comestible où on peut dévorer (littéralement) les pages tournées, ce serait un dessert original non ? Quitte à choisir : livre en chocolat, en pâte d'amande ou en glaçage de mille-feuille ? (Pour les moins sucrés, vous avez un joker entre salade ou tranches de rosbif)

Des livres comme ceux-là, ceux-là, ou comme ces ravissants et appétissants cupcakes ?

Je ne voudrais pas un livre entièrement en pâte d'amande, ça finirait par m’écœurer, une partie du livre en pâte d'amande me suffira, peut-être une plaque en pâte d'amande avec le titre du livre écrit en lettres de chocolat noir. Sinon, le reste du livre sera entièrement du gâteau avec un peu de crème, de la crème légère et pas écœurante, pour la saveur du gâteau, je voudrais bien en chocolat parce que j'ai du mal à résister au chocolat.
J'aurais bien choisi mille-feuille au départ avec leur magnifique glaçage qui me fait baver, mais aussi délicieux soit-ils, c'est pas toujours évident de déguster un mille-feuille sans le faire exploser quand on essaye de découper quelques morceaux avec la cuillère !

11. Après avoir répondu à toutes ces questions tordues, vous avez prouvé votre courage et votre force : vous avez sûrement gagné votre place dans le Valhalla ! Mais en fait, pas encore, il faut encore dévoiler vos tendances : vous êtes plutôt happy-ending quand le héros gagne (c’est encore mieux quand il épargne les méchants) ou du genre préférer les fins tragiques quand tout le monde meurt ?
(si après ça on se retrouve pas auprès d’Odin tous ensemble, je comprends pas)


Je ne vais pas faire mon originale car je vais répondre happy-ending. Eh oui, j'aime quand le héros gagne à la fin et a droit à une fin heureuse, mais attention, pas le genre de happy-ending que le héros décroche facilement et en épargnant les méchants dans un geste d'infini bonté. Ce que je préfère, c'est les happy-ending obtenus difficilement où le héro doit souffrir pour l'obtenir, haha. Il faut du sang, des larmes, beaucoup de souffrance, beaucoup de temps, des épreuves, des crises, des luttes dans lesquelles le héros se questionnera, manquera d'abandonner, devra user de tout ce qu'il est : ruse, intelligence, force, loyauté et cie pour parvenir à son but, et il perdra quelques êtres chers dans le processus. Donc, oui au happy-ending, mais il faut souffrir pour l'avoir.

C'est sans doute cruel, mais je me nourrie avec Doctor Who, Sherlock, Once upon a time et Supernatural (majoritairement), impossible de ne pas être sadomasochiste avec ces séries...

Mes questions n'à moi et rien qu'à moi :

1. Vous êtes dans votre jardin, il fait nuit, vous observez les étoiles quand un bruit trouble votre contemplation. Vous tournez la tête, apercevez le TARDIS. Le Docteur en sort, vous... ?
2. L'écrivain que vous admirez le plus au monde et pourquoi ?
3. Le rêve le plus bizarre que vous ayez jamais fait (parce que le subconscient nous fait parfois imaginer des choses étranges dans vos rêves)
4. Vous êtes écrivain et participez à un concours dont les fonds reviendront à une association caritative, manque de bol, pour ce concours vous devez écrire un récit sur un genre littéraire (horreur, bit-lit, chick-lit, policier... votre choix !) que vous n'aimez pas/maîtrisez pas. Qu'allez-vous écrire ?
5. Tout le monde (au moins) a eu son lot de bêtises quand on était enfant. De laquelle vous vous souvenez le mieux ? (les plus drôles/originales/étranges sont les bienvenues !)
6. Mis à part Poudlard, quel est le lieu imaginaire (ou réel) que vous auriez envie de visiter si vous en aviez l'occasion ?
7. Légendes, mythologies... quelle(s) est/sont vos/votre préférée(s) et pourquoi ?
8. Racontez-moi une loufoquerie que vous auriez aimé faire/que vous aimerez faire sans oser le faire.
9. Vous devez partir en voyage mais vous n'avez le choix d'emporter qu'un seul livre (je sais, c'est cruel...), lequel choisissez-vous ?
10. Prenez votre signe du zodiaque, le titre (ou une partie du titre) du dernier livre ou film que vous avez lu/vu et votre couleur d'yeux et essayez de les combiner ensemble pour que cela donne un conseil à donner à quelqu'un qui cherche son chemin.
11. Vous avez la possibilité de voyager dans le temps et d'interviewer une personnalité historique, laquelle, pourquoi et quelles questions vous pourriez lui poser ? (soyons fous !)

Et pour finir, j'invite à répondre à ce meme les personnes suivantes, si elles acceptent :

- Dame Méli.
- Luthien.
- Matilda.
- Méloë.
- Autres (Anonymes ou personnes que je connais mais que je n'ai pas taguée, ou quiconque voulant répondre à ce meme, si vous n'avez pas de blog, faites-le par commentaire)

mardi 7 mai 2013

Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne.

Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne/The Adventures of Tintin : The Secret of the Unicorn,

Réalisé par Steven Spielberg.
107min/1h47min.
Sorti en 2011.

Avec : Jamie Bell (Tintin), Andy Serkis (capitaine Haddock/chevalier François de Hadoque), Nick Frost (Dupond), Simon Pegg (Dupont), Daniel Craig (Sakharine/Rackham le Rouge), Daniel Mays (Allan Thompson), Toby Jones (le pickpocket), Mackenzie Crook (Tom), Enn Reitel (Nestor), Kim Stengel (Bianca Castafiore), Nathan Meister (Hergé), Sebastian Roché (Pedro), Gad Elmaleh (Omar Ben Salaad) ...

Emprunt médiathèque.



Synopsis :

Parce qu'il achète la maquette d'un bateau appelé la Licorne, Tintin, un jeune reporter, se retrouve entraîné dans une fantastique aventure à la recherche d'un fabuleux secret. En enquêtant sur une énigme vieille de plusieurs siècles, il contrarie les plans d'Ivan Ivanovitch Sakharine, un homme diabolique convaincu que Tintin a volé un trésor en rapport avec un pirate nommé Rackham le Rouge. Avec l'aide de Milou, son fidèle petit chien blanc, du capitaine Haddock, un vieux loup de mer au mauvais caractère, et de deux policiers maladroits, Dupond et Dupont, Tintin va parcourir la moitié de la planète, et essayer de se montrer plus malin et plus rapide que ses ennemis, tous lancés dans cette course au trésor...


Mon avis :


Je suis une fan de Tintin depuis que je suis toute petite, je ne peux pas me rappeler quand exactement j'ai découvert et accroché à cette bande-dessinée, toujours est-il que j'ai été nourrie aux bandes-dessinées quand j'étais petite et c'était à Tintin qu'allait ma préférence (même si j'ai longtemps eu un crush sur Astérix... puis Lucky Luke !) cependant mon envie de découvrir ce film ne s'est pas immédiatement manifestée. Sorti en 2011, je me suis finalement décidée à découvrir ce film qu'aujourd'hui parce que je suis retombée dans le fandom Tintin et que j'étais curieuse de découvrir ce film. J'avais mes réserves bien-sûr, j'avais peur que notre cher héros belge ne se soit retrouvé un petit peu trop américanisé à mon goût, malgré tout le respect et l'admiration que j'ai pour la plupart des productions de Spielberg, et au final que les héros et l'univers d'Hergé ne soient pas tout à fait respecté. Il est vrai qu'en visionnant ce film, on voit bien que Spielberg a pris des liberté et apporté des modifications, que les événements ne se déroulent pas comme dans la série mais au final, j'ai tout de même passé un excellent moment et je visionnerai certainement la suite lorsqu'elle sortira sur nos écrans !

Ce film aurait pu faire parti de ceux que j'aime détester, j'aurais pu faire aisément partie des fans purs et durs du jeune reporter qui déplorent l'asservissement de leur héros à la production Hollywoodienne, à la dénaturisation de l'oeuvre, de l'univers, des personnages du regretté Georges Rémi, alias Hergé... mais finalement non. Oui, ce film n'est pas fidèle aux bandes-dessinées qu'il adapte (à savoir Le Crabe aux pinces d'orLe Secret de La Licorne et Le Trésor de Rackham le Rouge), oui il a fait plusieurs modifications et entorses, oui il a pris des libertés... et pourtant... je n'ai pas pu m'empêcher de tomber dans le piège. En me renseignant davantage sur le film, j'ai découvert que le projet de ce film n'est pas récent car il datait des années 1980. En découvrant la critique d'un journaliste comparant Indiana Jones à TintinSteven Spielberg a tenu à se renseigner sur ce personnage inconnu pour lui et a lu la collection et est entré en contact avec HergéIl devait le rencontrer d'ailleurs, mais Hergé est mort peu avant cette rencontre. Mais il a eu l'occasion de rencontrer l'épouse, et selon les sources, Hergé avait considéré Spielberg comme étant le meilleur réalisateur possible pour adapter Tintin à l'écran. Et, malgré les libertés et entorses à l'univers, Spielberg est parvenu à nous offrir une première partie satisfaisante et je ne dirais pas non à découvrir la suite ! Surtout s'il reprend dans son équipe Steven Moffat et Peter Jackson (avec eux dans l'équipe, tu m'étonnes que je n'ai eu d'autres choix que d'adorer ce film -_- ...)

Le scénario du film se base sur trois des tomes de Tintin : Le Crabe aux pinces d'orLe Secret de La Licorne et Le Trésor de Rackham le RougeCe film est le premier volet d'une trilogie et retrace globalement les événements du Secret de La Licorne avec quelques éléments du Crabe aux pinces d'or tels que le Karaboudjan, le personnage d'Allan Thompson, la rencontre mouvementée entre Tintin et le capitaine Haddock jusqu'à la traversée du désert. Je ne pense pas que les deux autres films continueront à reprendre les événements du Crabe aux pinces d'or si le second se basera sur Le Trésor de Rackham le Rouge, en revanche, j'aimerais savoir comment ils vont lier l'intrigue de La Licorne et du Trésor de Rackham le Rouge avec Le Temple du Soleil car le troisième volet va se baser sur ce tome car ces tomes n'ont rien à voir (remarque, il en était de même avec Le Crabe et La Licorne et SpielbergJackson et les scénaristes s'en sont sortis) et comment vont-ils réussir à réunir en un film (ou deux s'ils commencent dans le second volet) Les Sept Boules de Cristal et Le Temple du Soleil car l'un ne va pas sans l'autre... je demande donc à voir ! Je verrais bien, j'ai tout le temps (avec le second volet qui devrait sortir cette année si rien n'a changé et le troisième en 2015, sachant aussi que Moffat est occupé avec Sherlock et Doctor Who et Peter Jackson avec The Hobbit), en tout cas je serais curieuse de voir Tournesol et son introduction dans le second film ^__^

Tintin et les Dupondt, incarnés par Jamie Bell (Tintin), Nick Frost (Dupond) et Simon Pegg (Dupont).


Pour parler du film donc, tout d'abord j'ai beaucoup aimé le générique de début avec les icônes des albums et le film qui s'ouvre sur Hergé qui est ici en simple marchand dans un marché de Bruxelles, qui achève un portrait de Tintin, avec son style si reconnaissable. C'était, je trouve, un joli clin d’œil et hommage à HergéPour continuer à parler des clins d’œils  j'ai beaucoup apprécié les autres références à l'oeuvre de Hergé, ne serait-ce que via aux articles de presses accrochés sur les murs de l'appartement de Tintin et qui évoquent tous les précédents exploits du jeune reporter (au Congo, durant l'affaire des Cigares du Pharaon, de L'Oreille cassée, du Sceptre d'Ottokar...), bref, si on est attentif, on peut bien sentir que Spielberg est un fan de la BD.

L'esthétisme et le décors du film sont soignés, que ce soit au niveau des détails à l'oeuvre de Hergé ou aux paysages, la beauté des paysages des scènes : la traversée du désert, la ville marocaine... les graphismes sont réalistes et certaines scènes sont magnifiques : les "flash-back" du capitaine Haddock lorsqu'il raconte le passé de son aïeul le chevalier François de Hadoque, plus particulièrement le moment où La Licorne est attaquée et prise d'assaut par les pirates, ou les combats entre François de Hadoque et Rackham le Rouge, ou même encore les courses poursuites de Tintin et Haddock dans la ville marocaine à la recherche des parchemins. Tout simplement ma-gni-fique ! J'en ai pris plein les yeux ! Même si, bon, on sent bien que c'est "américanisé", on a beaucoup d'action, des explosions, ça bouge beaucoup, mais c'est une production hollywoodienne réalisée de surcroît par Steven Fucking Spielberg, donc ça se comprend :) et puis, on a beaucoup d'action dans la BD aussi, ce pauvre Tintin doit sauver sa peau toutes les deux secondes pages dans l'oeuvre originale :p

Mais quel bonheur de retrouver le héros de mon enfance ! Malgré toutes les libertés prises par Spielberg, on a une multitude de références à divers albums de Tintin, l'esprit des bandes-dessinées, de l'univers est conservé. L'avantage aussi est que n'importe quel acteur peut jouer dans le film, si Simon Pegg et Nick Frost peuvent jouer les Dupondt sans problème en se faisant passer pour jumeaux :p il faut remercier les images de synthèse et toute la technologie qu'il a fallu pour que les visages des acteurs ressemblent trait pour trait aux visages des personnages de la BD (enfin presque), ça m'a paru étrange au début, au tout début avant que je ne regarde le film et quand je me contentais d'extraits au moment de la sortie du film au cinéma mais finalement, je me suis habituée... même aux voix françaises, même si j'ai eu du mal avec celle du capitaine Haddock au début (parce que j'avais en tête sa voix dans le dessin-animé).

Les Dupondt et le pick-pocket Aristide Filoselle (joué par Toby Jones).

Pour parler des personnages (même si on les connaît très bien), Tintin reste notre reporter ne manquant jamais de courage ou de sang froid, un éternel curieux toujours à la recherche d'une nouvelle aventure ou qui s'investit à fond lorsqu'il a une affaire... même si pour cela, il se fait immanquablement kidnappé, séquestré, manque de se faire tirer dessus, mais qui a le cœur sur la main et saura se montrer attachant. Les Dupondt sont la touche divertissante et apportent au film légèreté et humour avec leurs gaucheries. Lcapitaine Haddock, amusant avec ses colères, ses célèbres jurons et sa mauvaise foi, montre tout de même son côté attachant et tendre, s'attachant peu à peu à Tintin et recherchant une certaine rédemption, être meilleur, moins ivrogne en tâchant de suivre les traces de son aïeul. Sakharine passe ici du personnage secondaire et simple collectionneur à grand méchant loup, l'antagoniste du film et Némésis de Haddock, et même descendant de Rackham le Rouge, ce qui donne à Haddock une occasion d'incarner le passé de son ancêtre et d'explorer sa généalogie avec Tintin.

Enfin voilà, je m'arrêterai là pour cette chronique sinon je risquerai de sortir un roman. Pour résumer, malgré toutes les libertés et entorses faites à l'univers, Spielberg a su nous offrir un bon film qui se tient et l'univers de Tintin est ici bien rendu avec ses couleurs, son environnement, le modelé des personnages, les références aux BD. Alors certes, il ne suit pas les albums à la lettre et c'est difficile de comparer mais je trouve que c'était un beau film : sublime visuellement parlant, c'est bourré de détails, on retrouve l'esprit des BD, l'humour est fidèle et nous avons droit à des situations invraisemblables mais drôles (Haddock dans la chemise de nuit rose *__*), beaucoup de scènes époustouflantes, de l'action... bref, une belle découverte !


Extrait/Citation :


LE PICK POCKET : I'm a kleptomaniac.
DUPOND (à DUPONT) : A what ?
DUPONT : It's a fear of open spaces.
DUPOND : Poor man. No wonder he keeps his wallets in his living room !

Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau.

Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau/The Lord of the Rings : The Fellowship of the Ring,

Réalisé par Peter Jackson.
178 min (version cinéma)/219 min (version longue)
Sorti en 2001.

Avec : Elijah Wood (Frodon Sacquet), Ian McKellen (Gandalf), Sean Astin (Sam Gamegie), Billy Boyd (Pippin Touque), Dominic Monaghan (Merry Brandebouc), Viggo Mortensen (Aragorn), Sean Bean (Boromir), Orlando Bloom (Legolas), John Rhys-Davies (Gimli), Christopher Lee (Saroumane), Liv Tyler (Arwen), Hugo Weaving (Elrond), Ian Holm (Bilbon Sacquet), Cate Blanchett (Galadriel) ...


Emprunt médiathèque.

Trois Anneaux pour les Rois Elfes sous le ciel,
Sept pour les Seigneurs Nains dans leurs demeures de pierre,
Neuf pour les Hommes Mortels destinés au trépas,
Un pour le Seigneur Ténébreux sur son trône,
Dans le pays de Mordor où s’étendent les Ombres.
Un Anneau pour les gouverner tous. Un Anneau pour les trouver
Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier
Au Pays de Mordor où s’étendent les Ombres.


Synopsis :

Dans la Comté vivait heureux le Hobbit Frodon Sacquet. Quand son oncle Bilbon part à la retraite en lui laissant son anneau magique, les problèmes commencent. En effet, le magicien Gandalf découvre qu'il s'agit en fait de l'anneau de Sauron, seigneur des ténèbres, qu'il a perdu des siècles auparavant. Frodon doit fuir la Comté au plus vite, car Sauron recherche son anneau pour retrouver son ancien pouvoir.


Mon avis :


Je crois que ça devait être depuis la sortie de la première partie de l'adaptation cinématographique de The Hobbit avec tout ce ramdam médiatique  suivi par l'enthousiasme du public et des fans en décembre 2012 que je me suis dit que je passais peut-être à côté de quelque chose. Le Seigneur des Anneaux, films comme livres, sont devenus cultes et ont rejoint le rang des grands classiques, des œuvres inoubliables, cependant je n'ai jamais accordé beaucoup d'attention à ces œuvres et je n'ai eu le "déclic" qu'en fin 2012. Parmi mes résolutions de 2013, je devais découvrir l'univers de Tolkien, films comme livres. J'ai lu Bilbo le Hobbit (... et ai vite regretté de ne pas avoir vu la première partie au cinéma, mais je ne désespère pas, je finirai par le voir ^__^), je m'avance en ce moment dans le premier tome du Seigneur des Anneaux et, pour mieux me visualiser certains lieux, le décors, j'ai visionné le premier volet...

L'histoire (mais dois-je vraiment la rappeler car parmi les histoires les mieux connues au monde, c'est bien celle du Seigneur des Anneaux... ?) commence avec la Comté et les Hobbits. Les Hobbits sont des créatures de petites tailles et aux pieds poilus qui aspirent à la tranquillité et passent leurs vies à cultiver leurs terres, à cuisiner, à vivre une vie simple. Jamais un Hobbit ne s'éloignerait de la Comté pour aller partir à l'aventure ! Mais Bilbon Sacquet est différent, c'est un peu le mouton noir du troupeau, un vieil Hobbit un peu étrange, loufoque, qui serait parti à l'aventure durant sa jeunesse et qui n'aurait plus été le même après, et qui serait revenu avec des richesses et des histoires de nains, de dragons, de montagnes ! Et alors qu'il fêtait son anniversaire avec les Hobbits du coin, il annonce de façon fracassante son départ de la Comté pour partir de nouveau à l'aventure, surprenant toute la ComtéAvant de partir, il laisse tous ses biens à son neveu, Frodon, y compris un étrange anneau. Cet anneau, Gandalf, le magicien et ami des Sacquet, découvrira bien vite qu'il n'est pas ordinaire et qu'il s'agit ni plus ni moins de l'anneau du maléfique Sauron qu'il a perdu et qu'il recherche avidement pour bénéficier à nouveau des terribles pouvoirs de l'anneau. Le malheur serait sur la Terre du Milieu, y compris la Comté, si Sauron reprenait possession de l'anneau. Frodon n'a plus aucun choix : il doit fuir avec l'anneau...

J'ai visionné ce film vendredi soir et dimanche après-midi et j'en garde encore une impression très forte. Suivant les conseils d'une amie à la fac, j'ai décidé de visionner la version longue, n'ayant pas vu la version cinéma je ne comparerai pas, mais la longueur de la version longue ne m'a pas gêné, je me suis même régalée. Je n'ai ressenti aucune longueur et il me tarde même de retourner à la médiathèque pour aller emprunter la suite. N'étant qu'à la moitié du livre, je ne peux pas encore dire si le film et le livre sont fidèles, mais il me semble que le film a, dans l'ensemble, très bien adapté le livre même si Le Seigneur des Anneaux étant une oeuvre colossale impossible à retranscrire dans son intégralité sans devoir faire quelques changements et modifications par rapport à l'oeuvre originale mais les modifications sont bien trouvées et on sent que Peter Jackson est un grand fan de l'oeuvre de Tolkien.


Les Hobbits avec (de gauche à droite) Frodon Sacquet (joué par Elijah Wood),  Pippin Touque (Billy Boyd), Sam  Gamegie (Sean Bean) et Merry Brandebouc (incarné par Dominic Monaghan)


Ce qui m'a beaucoup plu, c'était d'abord les personnages qui se révèlent attachants, bien que certains mériteraient plus de profondeur mais ils ont tous fait une impression chez moi. Ils sont nombreux et tous différents, que ce soit en caractère ou "race" : des hommes, des hobbits, des nains, des elfes, des magiciens... nous avons tout cela dans la Terre du MilieuParmi les principaux, nous pouvons citer les hobbits : Frodon Sacquet, le porteur de l'anneau qui se retrouve avec une bien lourde charge, qui reste assez incertain de ce qu'il veut ou va faire et qui aura bien besoin de tout le soutien de son ami, Sam Gamegie qui est là pour offrir à son "M'sieur Frodon" du réconfort et toute la loyauté et l'aide qu'il pourra lui apporter car ils en auront bien besoin. Nous avons Peregrin Touque et Meriadoc Brandebouc, plus connus comme étant Merry et Pippin, deux hobbits bien facétieux et intrépides qui nous offrent ici humour, légèreté et divertissement mais qui ne sont pas démuni de courage pour autant ! Les autres ne sont pas en reste : Gandalf le magicien, sage et puissant ; Legolas, l'elfe très habile au tir à l'arc, avec un visage mono-expressif ; Gimli, le nain ; Boromir, un guerrier ; Aragorn qui apparaît tout de suite comme quelqu'un de confiance, mais dont l'avenir est incertain, mais qui reste un véritable héros, courageux, aguerri...

Il y a encore d'autres personnages mais cela prendrait encore du temps pour ici les introduire et expliquer et ma chronique sera déjà suffisamment longue sans que j'en rajoute davantage. Néanmoins, chaque personnage est important et ont un rôle à jouer. Frodon n'est pas un héros classique (comme Bilbo dans The HobbitIl n'est ni beau, ni valeureux, ni grand, ni fort...), c'est quelqu'un qui doute constamment mais qui possède un grand courage dont il aura bien besoin ! D'autres paraissent bien intéressants au premier abord mais auraient besoin de plus de profondeur, qu'on fasse mieux connaissance avec pour qu'on s'attache mieux à eux, je pense notamment à la belle et douce elfe Arwen qui est amoureuse d'Aragorn et serait prête à abandonner son immortalité pour vivre à ses côtés (tous les elfes sont immortels), Legolas également ainsi que Gimli, car on en apprend très peu sur eux, surtout Legolas, il est présent mais son rôle est quelque peu effacé, il ne se démarque pas des autres et j'espère qu'il sera un peu plus sur le devant de la scène pour les prochains volets. De même pour Arwen et son histoire avec Aragorn, et ma foi, je ne dirais pas non pour revoir Elrond mais j'ai eu  mal au cœur de voir Boromir nous quitter si vite et son départ a laissé une sacré impression, et le film se termine au moment où l'histoire prend une tout autre tournure.

Ensuite, j'ai eu le souffle coupé de nombreuses fois à cause de la magnifique prise de scène, les décors (que ce soient les magnifiques forêts de la Terre du Milieu ; la Comté avec ses Trous de Hobbits luxueux, ses belles campagnes et champs ; la grotte et les mines souterraines de la Moïra ; Rivendell et la superbe demeure de l'elfe Elrond ; les montagnes enneigées, la demeure de la reine des elfes Galadriel et de son époux, en parfaite harmonie avec la nature et les chutes d'eau...) et la soundtrack. LTerre du Milieu est vivante sous nos yeux, elle est belle, réaliste. C'est un bonheur que de contempler ces paysages ainsi que les couleurs ! Le son et la soundtrack sont aussi excellents, un vrai orgasme pour les oreilles.

La Communauté de l'Anneau, avec Aragorn (joué par Viggo Mortensen), Legolas (Orlando Bloom) et Boromir (Sean Bean) en premier plan.


Ce n'est pas fidèle à 100 % mais les modifications ne m'ont pas gêné et elles peuvent s'expliquer par la durée et le rythme du film. Ainsi, 17 ans s'écoulent entre le départ de Bilbon et le jour où Gandalf revient pour expliquer à Frodon ce qu'il a découvert sur l'Anneau mais dans le film, il ne s'agit que de quelques mois. L'histoire de Tom Bombadil ne figure pas dans le film car, selon Peter Jackson, elle n'apportait rien à l'intrigue ; c'est Arwen qui sauve Frodon alors que c'est Glorfindel qui le fait dans le livre, histoire de ne pas introduire un personnage qui aurait disparu ensuite et pour mieux renforcer le rôle d'Arwen et introduire sa relation avec Aragorn, mais comme je ne suis pas une fan hardcore de la saga, ces modifications au livre ne m'ont pas gêné et sont logiques, je le pense.

L'histoire, évidemment, tout le monde la connaît. L'intrigue du premier film n'est que la partie immergée de l'iceberg, ça deviendra plus sombre, plus complexe et plus menaçant par la suite. Si ici, la communauté de l'anneau a déjà bravé de nombreux dangers, je me doute bien que ce n'était que le commencement et qu'ils devront faire face à bien pire ! La suite devrait être intéressante avec la communauté qui s'est scindée en deux [spoiler] Frodon et Sam qui sont partis de leur côté et qui seront bientôt rejoint, je me doute, par l'infâme Gollum qui veut à tout prix son "préééécieuuuuux" ; et Aragorn, Gimli et Legolas de l'autre côté qui, après avoir perdu Boromir, partent à la recherche de ceux qui les ont attaqués pour récupérer Merry et Pippin qu'ils ont kidnappé sous les ordres du magicien Sarouman [/spoiler], histoire de voir aussi comment l'intrigue va évoluer ainsi que les personnages...

Bref, j'ai beaucoup aimé ce film et me suis même régalée pendant mes heures de diffusion, je ne manquerais pas de le revoir. La longueur ne m'a pas gêné et j'ai été éblouie par les décors, les dimensions sous lesquelles étaient prises les scènes, la soundtrack... les personnages sont attachants dès le début même si certains mériteraient plus de profondeur et même si l'histoire, on la connaît et qu'il faut aimer la fantasy sous un décors/des vêtements/des armes presque médiévaux, c'est une belle histoire intéressante et il me tarde de voir la suite !!

La Communauté de l'Anneau, dans son intégralité.

Extrait/Citation :


FRODON : Before you came along, we Bagginses (Sacquet dans la VF) were very well thought of.
GANDALF : Indeed.
FRODON : Never had any adventures, or did anything unexpected.
GANDALF : If you're referring to the incident with the dragon, I was barely involved ! All I did was give your uncle a little nudge out of the door.
FRODON : Whatever you did, you've been officially labeled "a disturber of the peace".